Ухвала суду № 74634634, 12.06.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3565/18

1-кс/221/603/2018

У Х В А Л А

про проведення дактилоскопічної експертизи

12 червня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.., за участю прокурора Темертея К.Ю., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018050630001024 від 07.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050630001024 від 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.06.2018 року приблизно о 16 годині, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи біля цвинтаря розташованого по вул. Островського смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, де стояв автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, на ґрунті раптово виниклого наміру, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері автомобіля НОМЕР_2, були відчинені, а ключ транспортного засобу знаходився у бардачку автомобіля, звідки останній вийняв ключ, за допомогою якого завів двигун автомобіля, тим самим привівши його у робочий стан і поїхав, та в подальшому зник з місця пригоди отримавши можливість розпорядитися автомобілем НОМЕР_2 на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 5000 гривень.

06.06.2018 року працівниками поліції було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля.

06.06.2018 під час огляду місця події, автомобіля НОМЕР_1, з поверхні водійської двері виявлено слід ділянки долоні та вилучений за допомогою дактилоскопічного порошку коричневого кольору, слід ділянки долоні, які від копійовані на відрізок ЛТ 1, та упакований у сейф пакет 3031268.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи сліду ділянки долоні який від копійований на відрізок ЛТ 1, та упаковані у сейф пакет № 3031268.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки вбачає достатні підстави для його задоволення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001024 від 07.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 07.06.2018 року за № 12018050630001024 встановлено, що до чергової частини Волноваського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 06.06.2018 року о 17 годині 03 хвилини автомобілем НОМЕР_3, який належить заявникові, та який знаходився у смт Володимирівка по вул. Островського, заволодів невідомий чоловік.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 110, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050630001024 від 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу слід ділянки долоні, який від копійований на відрізок ЛТ 1, та упакований у сейф пакет № 3031268, який був вилучений під час огляду місця поді від 06.06.2018 року, автомобіля НОМЕР_2?

- Якщо він придатний для ідентифікації, то чи не залишений він ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, та одночасно попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити: сейф пакет № 3031268 зі слідом ділянки долоні, який було вилучено під час огляду місця події 06.06.2018; дактилокарту заповнену на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одному екземплярі кожна, в упакованому сейф пакеті № 3410318.

Дозволити при проведенні судової-дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищенням об’єктів дослідження

Висновок експерта оформити українською мовою.

Уповноважити співробітників СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області отримати результати експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Овчиннікова