Ухвала суду № 74634575, 21.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6437/18

Провадження №2/263/1801/2018

У Х В А Л А

21 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "МОБІЛЛАК.НЕТ", ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "МОБІЛЛАК.НЕТ", ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 02.01.2018 він замовив три відеокарти "MSI GeForce GTX1060 3GB GDDR5 Gaming" на сайті інтернет-магазину "Mobilluck.ua", 05.01.2018 здійснив повну оплату у розмірі 21374 грн на рахунок ФОП ОСОБА_3, проте замовлені відеокарти не надійшли. В подальшому, сплачені грошові кошти були частково повернуті у розмірі 9000грн., тому суму заборгованості позивач визначає у розмірі 12 374грн. Крім того, в розрахунок суми матеріального збитку позивач включає росту цін на аналогічний товар, та визначає розмір матеріального шкоди нарівні 8625грн. Одночасно, просить компенсувати завданні моральні страждання шляхом стягнення подвійної вартості товару, що становить 42 748грн.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ "МОБІЛЛАК.НЕТ", за яким ФОП ОСОБА_3 отримував грошові кошти за придбаний товар. Роз’яснити, що відсутність цивільно-правових угод, унеможливлює стягнення збитків спричинених невиконанням зобов’язань, та може свідчити про наявність ознак шахрайства, яке підлягає розгляду у кримінально-процесуальному порядку.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України:

- позивачем не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

- позивачем не надані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- позивачем не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

- позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. На порушення указаних вимог, позивачем додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "МОБІЛЛАК.НЕТ", ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків

Роз*яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21 травня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Соловйов