Ухвала суду № 74634382, 12.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13003/16-ц

Провадження 2/127/839/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні сторони подали мирову угоду, умови та наслідки якої закріпили письмово та посвідчили своїми підписами, заявили клопотання про постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди .

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, сторони повідомлені.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що мирова угода підлягає визнанню судом , оскільки вона досягнута обома сторонами , не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 207, 255-256, 258-261, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 127/13003/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, домовились на таких умовах :

1.Порядок користування земельною ділянкою розташованою у м.Вінниці по вул. Митрополита Петра Могили, 6, площею 519 кв. м. між ОСОБА_1 та рубленко ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 встановлюється згідно варіанту №6 додатку №6 висновку судової земельно-техічної експертизи складеного 23.02.2018р. за №ОС-290 Вінницькою торгово-промисловою палатою згідно з яким:

- ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 255,5 кв.м., яка зазначена в варіанті №6 додатку №6 висновку судової земельно-технічної експертизи складеного 23.02.2018р. за №ОС-290 Вінницькою торгово-промисловою палатою синім кольором;

- ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 користується земельною ділянкою площею 263,5 кв.м., яка зазначена в варіанті №6 додатку №6 висновку судової земельно-технічної експертизи складеного 23.02.2018р. за №ОС-290 Вінницькою торгово-промисловою палатою жовтим кольором;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно користуються земельною ділянкою площею 25 кв.м., яка зазначена в варіанті №6 додатку №6 висновку судової земельно-технічної експертизи складеного 23.02.2018р. за №ОС-290 Вінницькою торгово-промисловою палатою блакитним кольором в рівних чатках.

ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 компенсує ОСОБА_1 витрати у розмірі 4200 грн.

Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом, закриття провадження по справі сторонам розясненні та зрозумілі , ст.ст. 206, 207 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою – закрити.

Мирова угода та висновок судової земельно-технічної експертизи від 23.02.2018р. №ОС-290 із додатками Вінницької торгово-промислової палати є невід'ємними частинами даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: