Ухвала суду № 74634262, 13.06.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/643/16-ц

Провадження номер: 2-др/223/1/18

УХВАЛА

13 червня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі №223/643/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати та зустрічним позовом ТОВ «Охорона-Рівне» до ОСОБА_1 про визнання прав, розгляд якої було призначено на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року.

До Вугледарського міського суду Донецької області від ТОВ «Охорона-Рівне» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, оскільки представник ТОВ «Охорона-Рівне» не може прибути в судове засідання в зв’язку з рядом об’єктивних причин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «Охорона-Рівне» та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою об’єктивного розгляду заяви про винесення додаткового рішення та дотримання принципу змагальності, клопотання ТОВ «Охорона-Рівне» слід задовольнити та вважає доцільним проводити слухання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі №223/643/16 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 50029, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – задовольнити.

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення суду, у цивільній справі №223/643/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати та зустрічним позовом ТОВ «Охорона-Рівне» до ОСОБА_1 про визнання прав, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 о 10 годинні 55 хвилин 22 червня 2018 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста ОСОБА_2, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» о 10 годинні 55 хвилин 22 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду міста ОСОБА_2, адреса: 50029, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3, ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне».

Жовтневому районному суду міста ОСОБА_2 забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3