
264/7038/16-к
1-кп/221/411/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2018 року
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.
суддів Овчиннікової О.С.
ОСОБА_1
при секретарі Метьолкіній Н.В.
за участю прокурора Ганзуля М.Р.
обвинуваченого ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
провівши в залі суду м. Волноваха в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050630001191 від 31.08.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.03.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.04.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2018р., надійшло вказане кримінальне провадження.
10.04.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося на 06.06.2018 року та 13.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні, під час якого, прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60-ти діб, а також висловив думку щодо відсутності перешкод для призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а стосовно подовження дії вже обраного запобіжного заходу заперечували, у зв’язку із тим, що минували ті ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, оскільки потерпіла є його цивільною дружиною, не вважає його винним у смерті дитини,також, що обвинувачений перебуває на обліку у центрі зайнятості, на утриманні має малолітню дитину, тому просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Волноваському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду за клопотанням прокурора було продовжено строком до 16.06.2018 року, прокурор Ганзуля М.Р. заявив про продовження його строку до 60 діб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час, ризики, які були покладені у основу застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – не зникли, вважає їх поважними та достатніми для подовження цього строку на 60 діб.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 194, ст.ст. 197, 199, 314-316 КПК України суд,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за п.2 ч.2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 24 липня 2018 року о 13.00 годині.
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор до 60 діб, тобто до 11.08.2018 року до 13 години 15 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
В судове засідання викликати: прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, явку обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити конвоєм.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: Н.В. Писанець
Судді: О.С. Овчиннікова
ОСОБА_1
Судове рішення № 74634199, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/7038/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: