Ухвала суду № 74634162, 12.06.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6629/17

2-п/221/12/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/6629/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 63000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції 19552,69 грн., проценти за користування позикою в сумі 17600,00 грн., а всього 100152,69 грн та судові витрати

29 травня 2018 р. відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що вона через поганий стан здоров’я не змогла своєчасно надіслати відзив та з’явитись у судове засідання, тому надсилала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Позивач не заперечував проти скасування заочного рішення .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з'явилася в судове засідання з поважних причин, про що свідчить долучена нею до матеріалів справи медична документація.

Також відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/6629/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 липня 2018 року на 11.30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук