
Справа № 128/3439/17
Провадження №11-п/772/509/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Мішеніної С.В.,
суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Згідно подання ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці у Вінницькій УВП УДПтСУ у Вінницькій області, а саме по 15.06.2018 року включно.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року заяву про самовідвід судді Саєнко О.Б. задоволено, матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
05.06.2018 року, згідно ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано для повторного розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року, зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді Бондаренко О.І.
Ухвалою від 08.06.2018 року заяву про самовідвід судді Бондаренко О.І. задоволено, матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України .
Згідно протоколу від 08.06.2018 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу колегіальної справи.
Штатна чисельність Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 суддів, але на даний час фактично відправляють правосуддя три судді- Бондаренко О.І., ОСОБА_3, ОСОБА_1
Згідно наказу голови суду від 21.05.2018 року суддя Ганкіна І.А. з 04.06.2018 року по 04.07.2018 року перебуває у основній щорічній відпустці.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Вінницькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.
Кримінальне провадження № 1201301010002048 від 27.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 74634063, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3439/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: