Рішення № 74633509, 17.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3180/17

Провадження №:2/138/220/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 29 березня 2013 року помер його батько – ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 3,02 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 297368, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

29 березня 2013 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 258277 (а.с.5).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 грудня 1999 року (а.с.7).

Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 625 та № 626 від 04.10.2017, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, який помер 29.03.2013 року було с.Сказинці Могилів-Подільського району вул. Кринична,1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3Г залишився позивач ОСОБА_1 (а.с.8 ).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2017 року за № 02-31/510 (а.с.10).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_3 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 25.09.2013 року по 02.10.2013 року, про що свідчить довідка КУ «Мурованокуриловецький районний медичний центр ПМСД № 36 (а.с. 9).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицем за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 29 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: