Ухвала суду № 74633426, 08.06.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2997/14-ц

08.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2997/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-01057-140313,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2997/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-01057-140313.

Свої вимоги мотивувало тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2014 у справі № 133/2997/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”( р/р №26254908079860 , МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитною лінією № 001-01057-140313 від 14.03.2013 року станом на 23.06.2014 в розмірі 41552,15 ( сорок одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дві ) гривні 15 копійок та судовий збір в розмірі 415 гривень 52 копійки на (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст. ст. 512,514 ЦК України у зобовязанні позичальника за кредитним договорам відбулася зміна кредитора, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище виконавчим документом.

Враховуючи викладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з’явилася, в поданій заяві представник ОСОБА_2просив провести розгляд справи без участі представника заявника.

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, надані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 442 ЦПК України :

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник своє право обгрунтував у заяві не лише договором про відступлення права вимоги, а і наявністю рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2997/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-01057-140313. Проте, таке рішення в матеріалах справи відсутнє, що не дає можливості визначити , що саме ухвалив суд та на що має право претендувати хзаявник для виконання цього рішення.

При цьому в матеріалах справи також відсутній і виконавчий лист, на який посилається заявник у своїй заяві.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження у виконання вищевказаного рішення суду, що позбавляє суд можливості зазначити в ухвалі конкретне виконавче провадження, у якому здійснюється заміна сторони.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України,442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2997/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-01057-140313-відмовити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар-

Дата документу 08.06.2018