Ухвала суду № 74633212, 13.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2766/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів»на рішення господарського суду Одеської області від08.05.2018р. у справі№ 916/2766/17 за позовом до відповідача про та за зустрічним позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» стягнення 370 910 грн. 93 коп. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення комісії Саратського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів по порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 8 від 07.11.2017р.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

16 лютого 2018р. ПАТ «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Саратський завод продтоварів» про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у сумі 352 155 грн. 05 коп., пені у сумі 17 019 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 1 736 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2766/17 за правилами загального позовного провадження.

08 травня 2018р. ПАТ «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» надало до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.05.2018р, відповідно до якої змінено найменування з ПАТ «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» на Акціонерне товариство «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО».

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.05.2018року:

1.У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Саратського РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 8 від 07.11.2017р. – відмовлено повністю.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» – задоволено частково.

3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» (вул. Чкалова, б. 37, смт. Сарата, Саратський район, Одеська область, 68200, код ЄДРПОУ - 00379293) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, б. 28-Б, код ЄДРПОУ – 00131713) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 352 155 грн. 05 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 5 282 грн. 14 коп.

4. У частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 17 019 грн. 22 коп. та 3 % річних у розмірі 1 736 грн. 66 коп. – відмовлено.

08.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» (вх. № 1576/18 від 08.06.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у справі № 916/2766/17, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2018 у справі №916/2766/17; ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. у справі № 916/2766/17.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. у справі № 916/2766/17.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

ОСОБА_3