Ухвала суду № 74633185, 13.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/92/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькор”

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2018р., суддя в І інстанції Остапенко Т.А, повний текст якого було складено 16.04.2018 року в м. Херсоні

у справі № 923/92/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькор”

про стягнення 42999,94 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року позовні вимоги ПАТ “Укрнафта” задоволено. Стягнуто з ТОВ “Сталькор” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” 42 999,94 грн. штрафу та 1762 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ “Сталькор” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. апеляційну скаргу ТОВ “Сталькор” на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2018р. по справі № 923/92/18 залишено без руху, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання зазначеної ухвали, 04.06.2018 року від скаржника до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 2643 грн., в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення № 986 від 29.05.2018р. на суму 2643 грн. Отже заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено у зв’язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/92/18..

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 42999,94 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькор” на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2018р. по справі № 923/92/18 .

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити сторонам, що розгляд апеляційної скарги буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1