
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"12" червня 2018 р. Справа №914/182/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого – судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.) за № 1240 від 14.05.2018р. (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р.
за скаргою Дочірнього підприємства “Ружин-молоко” на дії приватного виконавця ОСОБА_2
у справі № 914/182/17
за позовом: Приватного підприємства “Ілізіум ЛТД”
до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Ружин-молоко”
до відповідача-2: Приватного підприємства “Новатор Юкрейн”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Схід Меркурія”
про стягнення боргу по процентам по оплаті за товарним кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 за № 1240 від 14.05.2018р. (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17 залишено без руху. Зобов’язано ОСОБА_2 до 31.05.2018р надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі № 914/182/17; оригінали опису вкладення у рекомендований лист на ім’я ДП “Ружин-молоко” та фіскального чека УДППЗ “Укрпошта” від 14.05.2018р.; докази надсилання копії скарги Приватному підприємству “Ілізіум ЛТД”, Приватному підприємству “Новатор Юкрейн” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Схід Меркурія” (описи вкладення).
24.05.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/182/17 разом з ще одним примірником апеляційної скарги ОСОБА_2 за № 1240 від 14.05.2018р. на вищевказану ухвалу суду.
Аналогічний зміст апеляційних скарг ОСОБА_2 (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р. та вх. № 01-05/1564/18 від 24.05.2018р.) дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою скаржником.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору, оригіналів опису вкладення у рекомендований лист на ім’я ДП “Ружин-молоко” та фіскального чека УДППЗ “Укрпошта” від 14.05.2018р. та доказів надсилання копії апеляційного скарги іншим учасникам судового процесу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 за № 1240 від 14.05.2018р. (вх. № 01-05/1461/18 від 14.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17 та додані до неї матеріали, всього на 5 арк., повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Главою 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Хабіб М.І.
Судове рішення № 74633143, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/182/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: