
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/32/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.. ОСОБА_1 «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл.,
на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р.
по справі № 923/32/18
за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.. ОСОБА_1 «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» м. Херсон
про визнання договору недійсним
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р. по справі № 923/32/18 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл. відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.. ОСОБА_1 «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл. оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 22.03.2018 р., а апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 01.06.2018 р.
Апелянт в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р., посилаючись на те, що повний текст отримано ним лише 25.05.2018 р.
Даний довід не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки в матеріалах справи (а. с. 90) є рекомендоване поштове повідомлення від 26.03.2018 р. (штрихкодовий ідентифікатор № 750230 0004929 6), в якому зазначено, що представник Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл. отримав повний текст рішення 30.03.2018 р.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150% від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, тобто 2643 грн. – (1762 грн. ставка судового збору за подання позову немайнового характеру * 150% ставка судового збору за подання апеляційної скарги).
Проте, Державним підприємством «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл. до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що також свідчить акт відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2018 р.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.. ОСОБА_1 «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл. на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р. по справі № 923/32/18 залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.. ОСОБА_1 «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл. строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р. по справі № 923/1385/16 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку, та строк для подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Державному підприємству «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного науково-генетичного центру з вівчарства Херсонська обл., що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. У разі подання заяви про поновлення процесуального строку, та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підставі ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_2
Судове рішення № 74633126, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/32/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: