Ухвала суду № 74633026, 13.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2018 права № 913/446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за посвідченням; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київна рішення Господарського суду Луганської області від01.02.2018 (повний текст складено та підписано 09.02.2018)у справі№ 913/446/17 (головуючий – Масловський С.В., судді Лісовицький Є.А., Шеліхіна Р.М.)за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проПершого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 1.Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське, Первомайський район, Луганська область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингуВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №913/446/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2018 по справі №913/446/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 розгляд справи №913/446/17 призначено на 04.06.2018.

В судовому засіданні 13.06.2018 після з’ясування обставин справи і перевірки їх доказами, закінчення судових дебатів та виходу суду до нарадчої кімнати встановлено, що в матеріалах справи наявне нерозглянуте клопотання Прокурора щодо витребування доказів та заміни Відповідача-2 по справі. Зазначене клопотання не було озвучено Прокурором в судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з необхідністю дотримання прав учасників справи під час апеляційного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вирішення заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та повернення до стадії дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Повернутись до стадії дослідження матеріалів справи для розгляду заявленого клопотання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3