Ухвала суду № 74633020, 12.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 справа № 913/67/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київна рішення господарського суду Луганської області від27.03.2018 року (повний текст підписано 06.04.2018)у справі№913/67/17 (суддя головуючий суддя – Лісовицький Є.А., судді – Ворожцов А.Г., Палей О.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ до відповідачів1.Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, м. Білгород-Дністровський Одеської області; 2. Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Кадіївка Луганської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпростягнення 10 018 630,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, 2-відповідача – Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” про стягнення 10018630 грн. 01 коп. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” та Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість в розмірі 2156684 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості з відсотків по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 2156684 грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 4795587 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості з відсотків у розмірі 397639 грн. 11 коп., заборгованості по кредиту у розмірі 4397948 грн. 00 коп.; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284 грн. 08 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009 та в цій частині прийняти нове рішення, за яким позовні вимоги АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, щодо стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування кредитними коштами задовольнити повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009; встановлено строк до 12.06.2018 для подання учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2018 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», в якому викладені заперечення на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”. Відповідач-1 у відзиві просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009 на 10.07.2018 о 14:40 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 – відповідачу-1;

1 – 3-ій особі; 1 - у справу.