
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.06.2018 року м. Дніпро Справа № 912/478/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Широбоковой Л.П., Чимбарь Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "СІМФО" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018р. (суддя: Вавренюк Г.В., м. Кропивницький, повний текст рішення підписано 10.05.2018р.) у справі:
за позовом: фермерського господарства "СІМФО"
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди.
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "СІМФО" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018р. у справі № 912/478/18 та прийняття нового рішення, про задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи, що Фермерським господарством "СІМФО" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІМФО" .
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.07.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Л.О. Чимбарь
Судове рішення № 74633009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/478/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: