
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 червня 2018 року Справа № 926/721/18
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Чагорської сільської ради
про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_2, довіреність від 11.12.2017;
від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 29.03.2018.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чагорської сільської ради у якому просить суд «ухвалити рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради про зарахування витрат в сумі 208000 грн. в рахунок пайового внеску участі у розвитку інфраструктури села Чагор».
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.04.2014 управлінням ДАБІ у Чернівецькій області зареєстровано його декларацію про готовність об’єкта до експлуатації за № 143143530380, в якій йдеться про закінчення будівництва об’єкта, а саме готельного комплексу з магазином товарів повсякденного попиту, загальною площею 2526,60 кв. м., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор, вул. Незалежності, 2. Однак, в жовтні 2017 року позивачем отримана претензія від голови Чагорської сільської ради стосовно вимоги укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту с. Чагор у зв’язку із введенням в експлуатацію готельного комплексу з магазином в с. Чагор для сплати 4 відсотків кошторисної вартості будівництва, а саме 208000 грн. Проте, позивачем за власні кошти для поліпшення інфраструктури населеного пункту с. Чагор було витрачено 235642 грн., що на 27642 грн. перевищує вимоги відповідача. У зв’язку з чим, позивач просить суд зарахувати витрати в сумі 208000 грн. в рахунок пайового внеску участі у розвитку інфраструктури села Чагор.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його відзиві на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.03.2018 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 14.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її у підготовчому засіданні призначено на 03.04.2018.
03.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2018 для надання позивачем додаткових доказів по справі.
Ухвалою суду від 14.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.06.2018.
Ухвалою суду від 05.06.2018 відкладено підготовче засідання на 13.06.2018 у зв’язку з неявкою представника позивача.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві та просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 11 липня 2018 року о 10 годині.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. одноразовий внесок
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 74632995, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/721/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: