Ухвала суду № 74632963, 13.06.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа № 926/2154/16

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕСТ ЛТД»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД»

про визнання поруки припиненою

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 04.09.2017 № 37;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 21.07.2017 № 010-00/3118;

від третьої особи – не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕСТ ЛТД» подало позовну заяву про визнання припиненою поруки, яка виникла з договору поруки № 71115Р4 від 03.06.2015, укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 позов задоволено, визнано припиненою поруку за договором № 71115Р4 від 03.06.2015, укладеним між позивачем та відповідачем.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача – без задоволення.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 23.01.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Чернівці задовольнив частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 926/2154/16 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.03.2018 матеріали справи № 926/2154/16 надійшли до місцевого господарського суду. Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд судді Тинку О. С.

Ухвалою суду від 05.03.2018 суд прийняв справу № 926/2154/16 до розгляду, відкрив провадження у справі, встановивши, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.03.2018. Одночасно, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД».

26.03.2018 до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкладено підготовче засідання на 16.04.2018.

13.04.2018 надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

Ухвалами суду від 16.04.2018 та від 25.04.2018 підготовче засідання відкладалося. Востаннє – на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тинка О. С. згідно з розпорядженням від 29.05.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 справу № 926/2154/16 передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою від 29.05.2018 прийнято справу до розгляду у підготовчому засіданні та відкладено підготовче засідання на 13.06.2018.

13.06.2018 представник третьої особи у судове засідання повторно не з’явився хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві та просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 14 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк