Ухвала суду № 74632889, 11.06.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2018 р.Справа № 924/1260/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладій С. В., суддя Димбовський В. В., суддя Заверуха С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків, Київська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 м. Хмельницький

ОСОБА_2 смт. Лозове, Деражнянського району, Хмельницької області

ОСОБА_3 м. Ізяслав, Хмельницької області

ОСОБА_4 смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:33:001:0098) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 42

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:33:001:0079) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 34

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:33:001:0099) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 44

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:33:001:0089) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 58

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:33:001:0090) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 40

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_5 – за довіреністю №19-01/Д від 15.12.2017р.

прокуратури: ОСОБА_6 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

треті особи 1: ОСОБА_5 – за довіреністю №101 від 17.01.2017р.

треті особи 2: ОСОБА_5 – за довіреністю №4405 від 12.12.2016р.

треті особи 3: ОСОБА_5 – за довіреністю №69 від 16.01.2017р.

треті особи 4: ОСОБА_5 – за довіреністю №313 від 01.02.2017р.

Суть спору: заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків Київської області про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельних ділянок (кадастровий номер 6810100000:33:001:0098, 6810100000:33:001:0079, 6810100000:33:001:0099, 6810100000:33:001:0089, 6810100000:33:001:0090 ) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 42, вул. Кооперативна, 34, вул. Кооперативна, 44, вул. Кооперативна, 58, вул. Кооперативна, 40.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.05.2018р.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на „11” червня 2018р.

- Позивач (прокуратура Хмельницької області) на адресу суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олешинську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області ( 31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)

В обґрунтування клопотання посилається на законність набуття ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, оскільки їх реєстрація не була проведена відповідно до закону, що діяв на момент їх виникнення а саме у 1997р. Власником на даний час є ТОВ „Пімліко” на підставі рішення прийнятого Олешинською сільською радою у 1997 році та державних актів на право власності на землю.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

- Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки, тому, що земельні ділянки знаходяться на території Олешинської сільської ради та за її межами, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача (прокуратури Хмельницької області) задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Олешинську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області ( 31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)

Враховуючи залучення до розгляду в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Крім того, судом зазначається, що відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи викладене, у разі призначення експертизи за ініціативою суду, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ст. 99 ГПК України, запропонувати учасникам справи надати суду питання, роз’яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 50, 99, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Олешинську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області ( 31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)

Підготовче засідання у справі №924/1260/17 відкласти 9 год. 10 хв. „19” червня 2018 року.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Позивачу (прокуратурі) надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Запропонувати учасникам справи надати суду питання, роз’яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018р.

Головуючий суддя С. В. Гладій

Суддя В. В. Димбовський

Суддя С. В. Заверуха

Віддрук. 9 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (08600, м. Васильків, Київської обл., вул. Соборна, 66)(реком. з повід.)

4 - прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)(реком. з повід.)

5- третій особі (ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)

6- третій особі (ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) (реком. з повід.)

7- третій особі (ОСОБА_3 (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Озерна, 14)(реком. з повід.)

8 третій особі( (ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)(реком. з повід.)

9- третій особі (Олешинській сільській раді Хмельницького району, Хмельницької області (31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)(реком. з повід.)