Ухвала суду № 74632783, 11.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2018 Справа № 920/294/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/294/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідачів: 1) Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, с.Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

2) Фермерського господарства “Захарченка Анатолія Володимировича”, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та її повернення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2018 № 911;

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 – сільський голова, посвідчення від 28.10.2015;

2. ОСОБА_3, довіреність № 16/1-18 від 16.01.2018;

Прокурор: Вортоломей М.Ф., службове посвідчення № 035621 від 07.09.2015

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 28 сесії 7 скликання Юнаківської сільської ради від 22.12.2017 “Про надання в оренду земельних ділянок (не успадковані земельні частки (паї) фермерському господарству ОСОБА_4, визнати недійсним договір оренди землі, укладений 02.01.2018 між Юнаківською сільською радою та Фермерським господарством ОСОБА_4, зобов’язати Фермерське господарство ОСОБА_4 повернути Сумській районній державній адміністрації земельні чатки (паї) загальною площею 37,2564 га загальною вартістю 1 343 542,16 грн., що знаходяться на території Юнаківської сільської ради за межами населених пунктів, також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач 2 надіслав відзив на позовну заяву № 43 від 01.06.2018, відповідно до якого вимоги позивача, викладені в позовній заяві, визнає повністю.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 23 677 грн. 13 коп., інші не заявлялись.

Позивач не заперечив проти задоволення позову. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідач 1 позовні вимоги визнає повністю, додаткових заяв та клопотань відповідачем 1 не подано, судові витрати не заявлялись.

Відповідач 2 письмовий відзив надав, додаткових заяв та клопотань відповідачем 2 не подано, судові витрати не заявлялись.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 судом з’ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на “21” червня 2018 року на 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.06.2018.

Суддя ОСОБА_5