Ухвала суду № 74632624, 12.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 червня 2018 року Справа № 915/522/17

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

третя особа: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ”, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг”, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, Ширшова. 6А,

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить суд стягнути збитки з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) у розмірі 1355363,69 грн., посилаючись, що відповідач допустив дискримінацію у доступі ТОВ “МСК” до об'єктів портової інфраструктури, незаконно не продовжив строк дії Договору №2-П-МИФ-17 від 12.01.2017, а потім на цій незаконній підставі відмовив в погодженні прийому судна “КАZІМ DЕDЕ” в порт, чим порушив гарантоване ст.ст.6, 43 ГК України, ст.3 ЦК України право ТОВ “МСК” на здійснення підприємницької діяльності, яка не заборонена законом та завдав збитків (шкоди) підприємству.

Ухвалою суду від 29.05.2018 було залучено у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” та зобо’вязано надати обґрунтований розрахунок суми збитків у розмірі 1355363 грн. 69 коп. зазначеної у претензії № 17/05/03 від 12.05.2017 з документальним підтвердженням.

ТОВ “Метінвест-Шіппінг” вимоги ухвали суду від 29.05.2018 не виконано, повноважного представника не направив.

Від представника ТОВ “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Представником відповідача подано докази виконання ухвали суду від 29.05.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не надання витребуваних доказів та з’ясування додаткових обставин.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 липня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п’ять днів з моменту отримання відповідного документа.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” надати суду обґрунтований розрахунок суми збитків у розмірі 1355363 грн. 69 коп. зазначеної у претензії № 17/05/03 від 12.05.2017 з документальним підтвердженням.

5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль