Ухвала суду № 74632575, 12.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 червня 2018 року Справа № 915/344/18

Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ», 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 67, оф.424, код ЄДРПОУ 32919134.

Розпорядник майна: ОСОБА_1, адреса для кореспонденції: 03118, м.Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим.44.

Суддя – Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 21410,73 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ТІВОЛІ».

Ухвалою суду від 10.05.2018р. було порушено провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ», введено процедуру розпорядження майном боржника.

10 травня 2018 року за №51236 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі та введення процедури розпорядження майном ТОВ «ТІВОЛІ».

11.06.2018р. на адресу суду від Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява б/н про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 21410,73 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що до неї не додано: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; належних та допустимих доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу банкрута; належним чином засвічених згідно з приписами Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТІ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 копій документів, що підтверджують грошові вимоги кредитора до банкрута.

Натомість кредитором подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті, мотивоване відсутністю у кредитора коштів на цю мету на дату звернення до суду. При цьому кредитор заявляє, що фактично кошти на сплату судового збору у нього є, однак через труднощі і тривалість процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства, на дату звернення до суду із даною заявою судовий збір не може бути сплачений.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вказана стаття містить вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, жодна з яких не наведена кредитором та не може бути застосована до даної ситуації.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що майновий стан банкрута унеможливить стягнення з останнього судового збору в дохід Державного бюджету України в ході провадження справи про банкрутство.

З огляду на наведене, подане кредитором клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що додані до заяви кредитора фіскальні чеки від 04.06.2018р. за №1197 та №1198 не можуть вважатись належними та допустимими доказами направлення боржнику та розпоряднику майна копій заяви та доданих до неї документів, оскільки заява кредитора не містить дати її складання та до цих фіскальних чеків не додані описи вкладення у поштові відправлення, що унеможливлює встановлення судом фактичного направлення боржнику та розпоряднику майна саме цієї заяви та ідентифікації переліку доданих до неї документів, направлених на адреси боржника та розпорядника майна.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини 3 статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недодержання кредитором приписів ч.3 статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне повідомити кредитора про недоліки заяви, надавши строк для їх усунення – до 18.06.2018р.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби м.Києва у строк до 18.06.2018р. надати суду: належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі; належні та допустимі докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу банкрута а також належним чином засвідчені (відповідно до приписами Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)) копії документів, що підтверджують грошові вимоги кредитора до банкрута.

Попередити кредитора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду від 12.06.2018р. та ненадання витребуваних документів, заяву про визнання грошових вимог буде повернуто без розгляду.

Суддя К.Л. Василяка