Ухвала суду № 74632370, 11.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

в підготовчому засіданні заяву розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, 50069, а/с 3515, м. Кривий Ріг,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРАЙМ" (далі – ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ"), 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4,

та 2. Приватного підприємства "СІНТІАВТО ПЛЮС" (далі – ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС"), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 20, кім. 5,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 08.06.2018;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від прокуратури - ОСОБА_4 посвідчення №042560 від 30.03.2016;

від кредитора ПП "Техагропоставка" - ОСОБА_5, довіреність №6 від 02.04.2018;

від боржника - ОСОБА_6, виписка з ЄДР від 06.06.2017 та наказ №72-к від 05.07.2017.

В засіданні суду приймають участь представники:

Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_7, довіреність №б/н від 09.06.2018 та довіреність №13882/9.1/22-17 від 27.12.2017;

Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - ОСОБА_8, доручення № б/н від 23.05.2018; ОСОБА_9 наказ №136-к від 23.08.2016.

В підготовчому засіданні суду - 11.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 10.02.2017 надійшла заява №02-45/99 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідачів: ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 09.09.2016 укладеного між відповідачами та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1.

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд прийняв заяву №02-45/99 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1. Заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 на 11:00. Зобов'язав відповідачів до дня судового засідання надати: відзив на заяву з доказами його направлення розпоряднику майна.

У зв’язку з неодноразовим зупиненням провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 зазначена заява, станом на даний час, по суті не розглянута.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 поновив.

Розглянувши матеріали заяви №02-45/99 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідачів: ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 09.09.2016 укладеного між відповідачами та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки така заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинним з 15.12.2017.

Ухвалою від 18.05.2018 господарський суд заяву №02-45/99 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначив на 11.06.2018 на 15:00.

Зазначив, що відповідачі (ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС") мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, іншим відповідачам) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Відповідачі (ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС") мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (чи повноважного представника) та повноважних представників боржника і відповідачів в підготовче засідання суду визнав обов’язковою.

Відповідачі (ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС") вимоги зазначеної ухвали суду та норм ГПК України не виконали, повноважні представники відповідачів в підготовче засідання суду не з’явилися, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду та норм ГПК України, а також неможливості явки їх повноважних представників в підготовче засідання суду, не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 1 ст. 183 ГПК України - підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів. (ч. 5 ст. 183 ГПК України)

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. (ч. 7 ст. 183 ГПК України)

У підготовчому засіданні суду – 11.06.2018 у господарського суду виникла необхідність оголосити перерву щодо розгляду заяви №02-45/99 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідачами невиконані вимоги зазначеної ухвали у справі у встановлений судом строк і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 165-167, 178, 182-183, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні суду по розгляду заяви №02-45/99 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1 оголосити перерву до 11:00 – 25.06.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Запропонувати заявнику до засідання суду, не пізніше 23.06.2018, надати господарському суду: належними чином засвідчені копії документів доданих до заяви та їх оригінали для огляду в засіданні суду.

3. Відповідачі (ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС") мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, іншим відповідачам) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

5. Відповідачі (ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" та ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС") мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (чи повноважного представника) та повноважних представників боржника і відповідачів в підготовче засідання суду визнати обов’язковою.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.06.2018.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_10 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_11 (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Тарана, 26 та 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 12 кв. 2), гр. ОСОБА_12 (25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_13 (25000, АДРЕСА_3 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_14 його уповноваженому представнику ОСОБА_15 (25006, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_16 (Кіровоградська область, с. Новоукраїнка, вул. Кірова, 41), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ ОСОБА_17 (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ ОСОБА_18 (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_19 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Мельниченко, 67-А), ПП "Техагропоставка" (25006, АДРЕСА_4), ФОП ОСОБА_20 (18016, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 43/1), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП ОСОБА_21 (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Колгоспна, 146), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_22 (20251, АДРЕСА_5), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (кредитор, відповідач) (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП ОСОБА_23 (26012, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Соборна, 43), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, ОСОБА_24Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП ОСОБА_25 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. Береговий (Дзержинського), 45Б), гр. ОСОБА_26 (27242, с. Мирне, Бобринецький район, Кіровоградська область), гр. ОСОБА_27 (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Миру, буд. 30), ПП "СІНТІАВТО ПЛЮС" (відповідач) (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 20, кім. 5).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.