Ухвала суду № 74632355, 12.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (07450, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт Кушугум, вул. Кірова, буд. 137, кімната 1)

про стягнення 431 246,57 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі – АТ «Херсонобленерго») з позовом № 07/08-02091 від 31.05.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі – ТОВ «Валок») про стягнення 431 246,57 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ТОВ «Валок» Правил користування електричною енергією, що зафіксовано в Акті про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

Одночасно позивач зазначає, що в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок», порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012, у зв’язку з чим АТ «Херсонобленерго» на виконання норми, закріпленої абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звернувся до господарського суду Київської області з поточними грошовими вимогами до боржника – ТОВ «Валок».

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Валок» до свого провадження.

В силу статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК Украни).

Так, згідно з частиною восьмою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В той же час, відповідно до статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд у Постанові від 20.02.2018 у справі № 910/10829/17, висновки якого, відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України, повинні бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

За таких обставин, з урахуванням того, що предметом позову за позовною заявою АТ «Херсонобленерго» є стягнення з ТОВ «Валок» заборгованості, а в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок», суд дійшов висновку, що розгляд даного позову, який є позовом з майновими вимогами до боржника в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має здійснюватись за правилами виключної підсудності в господарському суді Київської області в межах провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок».

Враховуючи викладене, позовна заява АТ «Херсонобленерго» підлягає передачі в порядку частини першої статті 31 ГПК України для розгляду господарським судом Київської області в межах провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок».

Керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 20, 30, 31, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву № 07/08-02091 від 31.05.2018 акціонерного товариства «Херсонобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» про стягнення 431 246,57 грн. і додані до неї документи, передати за виключною підсудністю для розгляду господарським судом Київської області в межах провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Валок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 12.06.2018.

Суддя О.В. Щоткін