Ухвала суду № 74632238, 07.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

та повідомлення про місце, дату та час підготовчого засідання

м. Київ

07.06.2018Справа №910/6040/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"доАдвокатського об'єднання "Національна адвокатська компанія"простягнення 150 208,20 грн. Суддя Бойко Р.В. при секретарі судового засідання Бариновій О.І.Представники сторін: Від позивача:Коханчук Г.В.Від відповідача:не з'явився В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Адвокатського об'єднання "Національна адвокатська компанія" про стягнення 150 208,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку із недбалим ставленням відповідача до сантехнічного обладнання 24.09.2017 внаслідок пошкодження шлангу підводки до водонагрівача (бойлера), встановленого у квартирі №17 на другому поверсі будинку №26/26 по вул. Антоновича в місті Києві, в якій розташовується Адвокатське об'єднання "Національна адвокатська компанія", відбулось залиття приміщень квартир №№15,16, розташованих на першому поверсі зазначеного будинку, які в свою чергу орендовані згідно Договору №1 від 15.08.2016 Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон", у зв'язку з чим майну останнього було завдано збитків у загальному розмірі 150 208,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6040/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання на 07.06.2018.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від Адвокатського об'єднання "Національна адвокатська компанія" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, вказує, що він не являється власником квартири №17 на другому поверсі будинку №26/26 по вул. Антоновича в місті Києві та не зобов'язаний нести відповідальність за недбале ставлення власника такої квартири до сантехнічного обладнання. Так, за поясненнями відповідача, власником даної квартири є Фізична особа-підприємець Чудна Надія Іванівна, а Адвокатське об'єднання "Національна адвокатська компанія" користується цим майном на підставі договору оренди №840/16 від 01.07.2016.

У підготовче засідання 07.06.2018 представник позивача з'явився, надав суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу та клопотання про залучення до участі у розгляді справи Фізичної особи-підприємця Чудної Надії Іванівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.06.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча Адвокатське об'єднання "Національна адвокатська компанія" про місце, дату та час засідання було належним чином повідомлене.

У своїй відповіді на відзив Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" вказує, що положення статті 1166 Цивільного кодексу України не ставлять обов'язок відшкодувати шкоду в залежність від наявності у особи права власності на майно, яке знаходиться у останньої у володінні та користування яким завдало шкоду іншій особі. В той же час, на думку позивача, самостійно встановлений водонагрівач (бойлер) знаходиться в середині орендованого відповідачем приміщення, а відтак користувачем та володільцем такого бойлера є Адвокатське об'єднання "Національна адвокатська компанія", яке орендує приміщення на підставі договору оренди №840/16 від 01.07.2016, а тому саме на відповідача покладено обов'язок з відшкодування шкоди, якщо він не доведе, що така шкода була завдана не з його вини.

Розглянувши у підготовчому засіданні 07.06.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про залучення третьої особи, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з доданих до відзиву доказів, відповідач здійснює користування спірною квартирою, в якій внаслідок пошкодження шлангу підводки до водонагрівача (бойлера) відбулось залиття приміщень, якими користується позивач, у зв'язку з чим останній стверджує про завдання йому збитків у розмірі 150 208,20 грн., на підставі договору оренди №840/16 від 01.07.2016, укладеного Адвокатським об'єднанням "Національна адвокатська компанія" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем Чудною Надією Іванівною (орендодавець).

Зважаючи на твердження відповідача про належність орендованих ним приміщень Фізичній особі-підприємцю Чудній Надії Іванівні на праві власності та наявність саме у неї обов'язку з відшкодування завданої позивачу шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" та залучити Фізичну особу-підприємця Чудну Надію Іванівну до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки у випадку відмови у задоволенні позову, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи та необхідністю направлення їй даної ухвали, примірників позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на позов, а також у зв'язку з першою неявкою представника відповідача, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

На підставі ст.ст. 50, 183, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Чудну Надію Іванівну (25002, м. Кропивницький (до перейменування - м. Кіровоград), АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду протягом 10 днів.

3. Зобов'язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду протягом 10 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/6040/18 на 26.06.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (07.06.2018) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018.

Суддя Р.В. Бойко