Ухвала суду № 74632078, 13.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/7434/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен» (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, б. 51/16; ідентифікаційний код 40686744) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, б. 3В, літера А; ідентифікаційний код 37788518) про стягнення 3411000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» про стягнення 3411000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів:

- надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо» Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договором № 2010-5 від 20.10.14.;

- докази на підтвердження того, що станом на день укладення договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.;

- докази на підтвердження того, що по договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. не відбулось звернення стягнення на предмет застави;

- докази на підтвердження того, що станом на день укладення договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії) фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.;

- докази сплати цесіонарієм цементу плату у встановленому вказаним договором розмірі;

- докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3.1 договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії);

- докази невиконання відповідачем умов договору № 2010-5 від 20.10.14. на суму 3411000,00 грн.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви дев’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин доказів на підтвердежння:

- надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо» Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договором № 2010-5 від 20.10.14.;

- того, що станом на день укладення договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.;

- того, що по договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. не відбулось звернення стягнення на предмет застави;

- того, що станом на день укладення договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії) фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.;

- сплати цесіонарієм цементу плату у встановленому вказаним договором розмірі;

- повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3.1 договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії);

- невиконання відповідачем умов договору № 2010-5 від 20.10.14. на суму 3411000,00 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 13.06.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко