Ухвала суду № 74632003, 12.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

12.06.2018

Справа №910/6119/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг"

про

стягнення 643 239,62 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" про стягнення суми передоплати у розмірі 554 775,00 грн., сплаченої за Договором №627(КТС)61227 від 27.12.2016, у зв’язку із невиконанням відповідачем свого зобов’язання із поставки обладнання. А також, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 17 555,21 грн., нарахованих за період з 12.04.2017 по 01.05.2018, та інфляційні витрати у розмірі 70 909,41 грн., нараховані за період з 12.04.2017 по 31.03.2018.

Крім того, позивач вказує, що він очікує понести витрати, пов’язані з розглядом даної справи, у загальному розмірі 41 648,59 грн., які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 9 648,59 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6119/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов та заперечень на відповідь.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні, заява про долучення документів до матеріалів справи та зустрічна позовна заява.

Так, у своєму відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" заперечує проти позовних вимог та вказує, що між сторонами було укладено договір поставки, на виконання якого позивач перерахував обумовлену договором суму передоплати. Проте в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" ініціювало дострокове розірвання такого договору з особистих причин, незалежних від відповідача, та вимагає повернення суми передоплати, вказуючи, що відповідач зберігає ці кошти без достатніх правових підстав, а тому приписи ст. 1212 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин не підлягають застосуванню. Крім того відповідач вказує, що ним було пронесено витрати для придбання обладнання та передачі його покупцеві, а тому покупець зобов’язаний сплатити йому комісію.

Зустрічний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" мотивований тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" було ініційовано розірвання укладеного сторонами Договору №627(КТС)61227 від 27.12.2016. При цьому, позивачем за зустрічним позовом, як постачальником за спірним Договором, було понесено витрати на придбання замовленого відповідачем товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" вказує на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" обов'язку зі сплати комісії у розмірі 16% від ціни Договору, що складає суму 2 958 800,00 грн. Оскільки, відповідачем за зустрічним позовом прострочено виконання свого обов'язку зі сплати на користь позивача комісії, Товариство з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" пеню у розмірі 113 636,57 грн. та штраф у розмірі 86 059,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/6119/18, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг", суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" про стягнення 199 696,07 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/6119/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №910/6119/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 26.06.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторін надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг".

8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об'єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" повинене про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп".

10. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.05.2018.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.