Ухвала суду № 74631673, 12.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2018 Справа № 905/1079/18

за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 87000, Донецька обл., смт. Володарське (Нікопольське), вул. Затишна (Кірова), буд. 6) ,

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ код 04052784, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70),

про: визнання договору недійсним, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №6 від 14.09.2016.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог п.4, п.5 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на не додержання сторонами у тому числі й положень ст. 648 Цивільного кодексу України при укладенні оскаржуваного договору, якими встановлено, що зміст договору, укладеного на підставі правового акту органу державнорї влади, органу місцевого самоврядування, обов"язкового для сторін договору, має відповідати цьому акту, що на думку позивача є підставою для визнання такого договору недійсним. У той же час, правовими підставами позову позивачем визначено ст.ст.216, 221, 224 Господарського кодексу України, якими врегульовано господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, прострочення кредитора та відшкодування збитків відповідно.

Такі обставини не відповідають приписам п.4, п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України в частині правових підстав позову і підлягають уточненню позивачем.

Крім того, п.1 ч.1 ст. 164 цього Кодексу визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 29.05.2018 та доданих до неї документів заявником додано опис вкладення у цінний лист від 31.05.2018 з якого вбачається, що відповідачу було направлено «Позовну заяву з додатками», проте в описі жодним чином не ідентифіковано, яка саме позовна заява та які додатки були направлені відповідачу, що унеможливлює установити судом факт виконання обов’язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до позовної заяви додатків на адресу відповідача позивачем не надано.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (за наявності).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що частина додатків до позовної заяви подана у копіях (ксерокопіях/світлокопіях), які не засвідчені у встановленому порядку, зокрема: копія договору №6 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 14.09.2016; копія опису вхідного пакету документів; копія листа №0602-26/320-01 від 26.12.2016; копія листа б/н від 25.01.2017; копія листа №30-14403-30.1 від 07.02.2017; копія листа №30.7 – 2044 – 30.1 від 13.02.2017.

Відповідно до пункту частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 б/н від 29.05.2018 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання договору недійсним, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ст. 164, ч.1 ст.174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 б/н від 29.05.2018 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання договору недійсним.

2. Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.05.2018 шляхом подачі до канцелярії суду:

- уточнень правових підстав позову;

- доказів направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 29.05.2018 та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином або їх оригінали.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко