Ухвала суду № 74631588, 13.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1494/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави особі:

позивача-1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

позивача-2: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави особі позивача-1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та позивача-2: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровсьокї області відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 р. прийнято справу № 904/1494/17 до провадження судді Рудовської І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 р. та від 15.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017 р. та на 29.06.2017 р.

20.06.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просить суд, зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області провести розрахунок орендної плати за 2016 рік відповідно до умов договору оренди землі від 13.01.2010 року, укладеного між Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 129. Також, ТОВ "Фірма "ВВ" до суду подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/1494/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 904/1494/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі № 904/1494/17 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/1494/17 з 18.07.2017 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/1494/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 904/1494/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі № 904/1494/17 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/1494/17 з 07.12.2017 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/1494/17 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. у справі № 904/1494/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 904/1494/17 залишено без змін.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі – усунуті, що підтверджується повернення матеріалів справи № 904/1494/17, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України №2147 VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки справу прийнято до провадження судді Рудовської І.А. до внесення змін 05.05.2017 р., справа № 904/1494/17 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1494/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 904/1494/17.

3 Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.07.2018 р. о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

прокурору:

- у строк до 12.07.2018 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

позивачам-1,-2:

- у строк до 12.07.2018 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- у строк до 12.07.2018 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3