Ухвала суду № 74631538, 11.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Справа № 902/652/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_2, смт Гоща Рівненської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с.Джулинка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 13897 грн дебіторської заборгованості в зв'язку з наданими послугами

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/652/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 13897 грн дебіторської заборгованості в зв'язку з наданими послугами.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.03.2018 по вказаній справі позов задоволено, та поміж іншого вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державного бюджету України 1600 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили судом 02.05.2018 видано відповідний наказ.

23.05.2018 від Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло повідомлення від 18.05.2018 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, прийняте з посиланням на п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (невірний ідентифікаційний код боржника).

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при друкуванні повного тексту рішення від 27.03.2018 в пункті 3 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника (відповідача по справі) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Так, судом зазначено код фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 "24812129", тоді як вірним є "НОМЕР_1", що також стверджується наявними у справі документами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити, зазначивши в третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 27.03.2018 по справі №902/652/17 вірний ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 "НОМЕР_1".

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Дана ухвала суду від 11.06.2018 у справі №902/652/17 підписана та набрала законної сили 13.06.2018.

4. Дана ухвала суду від 11.06.2018 у справі №902/652/17 підлягає оскарженню, зокрема, в апеляційному порядку в строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ОСОБА_1 Плюс (35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Шевченка, 77 та );

3 - ОСОБА_2 (43000, м.Луцьк, вул.Ковельська, 2, оф.302);

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_3 (24450, Вінницька область, Бершадський

район, с.Джулинка, вул.Петровського, 10).