Ухвала суду № 74631512, 12.06.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 903/371/16 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді – Костюк С.В., суддів – Якушевої І. О., Дем'як В. М. розглянувши клопотання експерта про безперешкодний доступ до досліджуваних об’єктів по справі № 903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865грн. 31коп.

встановив:

Суть: позивач – Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ТОВ "Негабарит" 173865грн. 31коп. вартості витрат питної води по об'єкту станція технічного обслуговування з автомийкою по вул. Володимирська, 154А у м. Ковелі на підставі п.п. 3.7, 5.3 договору на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №542 від 01.03.2012р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що у відповідності до пунктів 3.3, 3.4 Правил користування системи центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та п.п. 3.7, 5.3 укладеного між сторонами договору, по об’єкту ТОВ “Негабарит” проведено розрахунок води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за період з 21.01.2016 року по 31.01.2016 року. Згідно розрахунку витрат питної води внаслідок користування лічильником води, змонтованим з порушенням вимог паспорта на лічильник та проекту, за відповідний період використано 14921.5 м3 води питної, що в грошовому еквіваленті становить 57835,73 грн. У відповідності до вимог чинного законодавства (п.3.14 Правил) у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води , що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел. Тому ТОВ “Негабарит” також за вказаний період проведено розрахунок витрат водовідведення в обсязі 14921,5 м3, що в грошовому еквіваленті становить 116029.58 грн. Разом сума за воду і каналізацію становить — 173865,31 грн.

При правовому обґрунтуванні заявленої позовної вимоги посилається на норми ст. ст. 509, 526, 527, 530, 901 ЦК України, ст. ст. 181, 193 ГК України, Закон України “Про питну воду та питне водопостачання”, Закон України “Про житлово-комунальні послуги” та Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.12.2017 року було зупинено провадження у даній справі в зв’язку з призначенням судової будівель-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2018р. погоджено проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

04.06.2018р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №506-18 від 29.05.2018р., в якому повідомляють, що попередня вартість експертизи становить 9152 грн. та відповідачу (ТОВ "Негабарит") направлено відповідний рахунок №68 від 29.05.2018р. на оплату експертизи, до даного листа долучено клопотання експерта, в якому останній пропонує провести огляд досліджуваного об’єкта 20.07.2018р. в 10 год. 00 хв. та просить забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів та належні умови роботи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України “Про судову експертизу”.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Ухвалою суду від 14.12.2017 оплату витрат на проведення судової експертизи на даному етапі покладено на відповідача (ТОВ "Негабарит").

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача провести оплату попередньої вартості експертизи згідно рахунку, виставленого та направленого експертною установою та здійснити таку оплату не пізніше 13.07.2018р..

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення проведення обстеження об’єкту дослідження 20.07.2018р. о 10:00 год.

Керуючись ст.6 Закону України “Про судову експертизу”, ст. ст. 125, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Зобов'язати відповідача оплатити попередню вартість судової експертизи згідно рахунку №68 від 29.05.2018р., виставленого Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду у строк до 16.07.2018 року.

2. Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення проведення обстеження об’єкту дослідження 20.07.2018р. о 10 год. 00 хв. за його наявності – з належним доступом до нього, відповідних фахівців та присутності необхідних осіб – представників сторін справи задовольнити.

3. Зобов’язати відповідача (ТОВ "Негабарит") забезпечити проведення обстеження об’єктів дослідження – вказаних в ухвалі господарського суду від 14.12.2017 року 20.07.2018р. о 10:00 год. з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб – представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання тексту ухвали: 12.06.2018 року.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді І. О. Якушева

ОСОБА_1’як