Ухвала суду № 74631399, 12.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7602/17

Номер провадження 22-ц/775/1005/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 234/7602/17

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1005/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі №234/7602/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя було задоволено частково. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням,відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2018 року була залишена без руху у зв’язку з недоліками апеляційної скарги, а саме недоплатою відповідачем судового збору у розмірі 2572,50 грн.

На виконання даної ухвали від відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2572,50 грн., що відповідно до виписки були зараховані до Державного бюджету України.

Щодо строку на апеляційне оскарження суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 28 лютого 2018 року, а його повний текст складено 05 березня 2018 року. Апеляційна скарга була подана 04 квітня 2018 року, в межах строку, в останній день апеляційного оскарження рішення суду. За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначене в апеляційній скарзі, є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4