Ухвала суду № 74631388, 11.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10477/17

Номер провадження 22-ц/775/1054/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Краснощокової Н.С., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у справі № 243/10477/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпуску та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 02 травня 2018 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана скаржником 03 травня 2018 року (а.с.27 т.2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнена відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зобов’язання відповідача надати докази, які не були надані відповідачем на вимогу Дружківського міського суду Донецької області, а саме, довідку про заборгованість із заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки позивача, оригінал (дублікат) трудової книжки, довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначені клопотання підлягають розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто після відкриття провадження у справі. Проте, апеляційний суд відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у справі № 243/10477/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпуску та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу – Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень до клопотань до 25 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: