Ухвала суду № 74631329, 12.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4839/18

Справа № 754/6479/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт спільного проживання його з ОСОБА_3 однією сім'єю, визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, визнати право на частку у спільній сумісній власності на майно, визнання право на спадщину з урахуванням визнання права власності позивача на частку у спільній сумісній власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року, позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У наданий строк до суду надійшла нова редакція позову, яку підписав адвокат: Курило В.Г., яка діє на підставі договору № 1710 про надання правової допомоги адвоката від 17.05.2018 року і в новій редакції позову до участі у справі, в якості заінтересованої особи додатково залучається нотаріус київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, 4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, 2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про виправлення описки та позов підписані адвокатом без дотримання вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, довіреність чи ордер, що підтверджує повноваження адвоката позивача. не додається.

Крім того, залучивши додатково в новій редакції позову нового учасника справи, позивач у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, окрім копії позову, не додає копію додатків до позову для нового учасника справи.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання відповідного документа, що підтверджує повноваження адвоката як представника, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та подання копії додатків до позову для залученого позивачем, нового учасника процесу.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, повторно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або адвокату Курило В.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: