Ухвала суду № 74631241, 06.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6872/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю представника ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Концерну "Східно-Європейський ОСОБА_4", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Банк "Київ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про зобов"язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Концерну "Східно-Європейський ОСОБА_4", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Банк "Київ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про зобов"язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчудження та вилучення запису.

До судового засідання ОСОБА_2 подала до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її сім"я інвестувала в будівництво квартири АДРЕСА_2. Оскільки, позивачка не ставить питання щодо зняття іпотеки зі всього будинку, просила заяву про допуск її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами не розглядати по суті та залишити без розгляду. Вважає, що пред"явлення позову є особистим правом ОСОБА_3 щодо своєї квартири № 128, та не пов"язане з правовідносинами щодо забудови квартири № 134 згідно договору ОСОБА_1 № 283/3-134 від 02.06.2008р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про допуск до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами підлягає до залишення без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас