Вирок № 74631235, 12.06.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/669/18

провадження № 1-кп/691/156/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Вібе С.В.

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №12018250110000117 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіка Молдова с.Кейнарій-Векі Сороцького району, громадянство Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2, 18 січня 2018 року близько 16 години, перебуваючи на вулиці Заводянська в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки виявив предмет прямокутної форми зовні схожий на вибухову речовину та в подальшому переніс до себе додому, де постійно зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу. 18 квітня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння в АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_2, а саме у господарському приміщенні, працівниками поліції, виявлено та вилучено предмет прямокутної форми зовні схожий на вибухову речовину, який згідно висновку експерта №2/656 від 25 квітня 2018 року є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів та тринітротолуену, які стабілізовані Централітом-ІІ.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за вчинене кримінальне правопорушення, свою вину визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, 18 січня 2018 року близько 16 години, на вулиці Заводянська в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області знайшов вибухову речовину, яку зберігав за місцем проживання для власних потреб. При проведенні обшуку вибухова речовина була вилучена працівниками поліції. Під час знахідки не знав, що знайдений предмет є вибуховою речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_2 55 років, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно довідки №77 та довідки №65 Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області від 22 березня 2018 року, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов»язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як достатніх для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 715 грн. 00 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме порох вагою 145 грам, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягає знищенню, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_2 судом не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи, в розмірі 715 (сімсот п»ятнадцять) грн. 00 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді пороху вагою 145 грам, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. М. Савенко