Ухвала суду № 74631044, 12.06.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/291/18

Провадження № 2/386/221/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утрмання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду до досягнення нею повноліття .

В судове засідання не з»явився позивач ОСОБА_2 не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме : виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно довідки Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 04.05.2018 року № 07, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідачу повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з’явився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/291/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.