
Дата документу 11.06.2018
Справа № 320/1742/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідачки – адвокатом ОСОБА_2 11 червня 2018 року надано до суду заяву, в якій він просить витребувати у позивача інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 останнього платежу окремо по основному зобов’язанню та окремо по додатковим зобов’язанням, виписку по рахунку та інформацію щодо строку дії картки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування у позивача доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступну інформацію:
- щодо здійснення останнього платежу окремо по основному зобов’язанню та окремо по додатковим зобов’язанням;
- виписку по рахунку;
- інформацію щодо строку дії картки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74631036, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1742/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: