Ухвала суду № 74631022, 11.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/429/2018

Справа № 331/108/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із квартири, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

9.01.2018 р. ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про : виділення ОСОБА_2 у власність частку спільного майна за адресою –квартира 3, яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, буд. 8, а саме кімнату № 4 площею 36,6 кв.м., кімнату № 5 площею 127, 9 кв.м.; виділення ОСОБА_3 у власність частку спільного майна за адресою – квартира 3, яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, буд. № 8, а саме : кімнату № 1 площею 19, 3 кв.м., кімнату № 2 площею 10, 1 кв. м., кімнату № 3 площею 18, 2 кв.м. ; залишення в загальному користуванні сторін в зазначеній квартирі коридори, комори, вбиральні ; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житлові приміщення квартири 3, яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 8. Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.364 ЦК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.10-11).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно- технічної експертизи ( а.с.21-22).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2018 року провадження у справі поновлено ( а.с.53).

18 травня 2018 року позивачкою подана суду уточнена позовна заява, в якій вона остаточно просить суд : припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_2 в натурі у власність частку спільного майна за адресою – квартира 3, яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, буд. № 8, а саме : частина коридору 1 площею 3,6 кв.м.; кухня 8 площею 21,9 кв.м.; кімната 9 площею 36,6 кв.м.; кімната 10 площею 17,9 кв.м.; комора 11 площею 1,3 кв.м.; балкони площею 0,81 кв.м., 1,41 кв.м., а всього приміщень по квартирі загальною площею и87,515 кв.м., що відповідає частці в Ѕ частині, присвоївши цій ізольованій квартирі № 3/2, згідно варіанту розподілу, зазначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 № 2371 від 23.04.2018 р. за результатами проведення судової будівельно – технічної експертизи ( зелений маркер Додатку № 1 до висновку експерта № 2371 від 23.04.2018 р.) , та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_3 в натурі у власність частку спільного майна за адресою – квартира 3, яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, буд. № 8, а саме : частина коридору 1 площею 7,15 кв.м.; коридор 2 площею 10,00 кв.м.; комора 3 площею 4,5 кв.м.; ванна кімната4 площею 12,8 кв.м.; кімната 5 площею 19,3 кв.м.; кімната 6 площею 10,1 кв.м.; кімната 7 площею 18,2 кв.м.; балкони площею 0,66 кв.м., 0,81 кв.м., а всього приміщень по квартирі загальною площею 87,515 кв.м., що відповідає частці в Ѕ частині, присвоївши цій ізольованій квартирі № 3/1, згідно варіанту розподілу, зазначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 № 2371 від 23.04.2018 р. за результатами проведення судової будівельно – технічної експертизи ( жовтий маркер Додатку № 1 до висновку експерта № 2371 від 23.04.2018 р.) , та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

Залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирах № 3/1 і № 3/2, розташованих за адресою : м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 8 : частину приміщення 1 площею 7,99 кв.м. – для входу до окремих квартир ( рожевий маркер Додатку № 1 до висновку експерта № 2371 від 23.04.2018 р.), згідно варіанту розподілу квартири, зазначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 № 2371 від 23.04.2018 р. за результатами проведення судової будівельно – технічної експертизи.

Для ізольованого користування виділеними частинами квартири, згідно варіанту розподілу квартири, зазначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 № 2371 від 23.04.2018 р. за результатами проведення судової будівельно – технічної експертизи, зобов»язати ОСОБА_2 виконати наступні роботи : в приміщенні 1 улаштувати дві перегородки з дверними отворами, обладнавши таким чином коридори площею 3,6 кв.м., 7, 99 кв.м. та 7, 15 кв.м. ; квартири № 3/1 та 3/2 обладнати підсобними ( кухня, санвузол, комора, тощо) та житловими приміщеннями з урахуванням вимог ДБН В. 2.2 -15-2005 « Житлові будинки. Основні положення», ДБН В.3.2-2-2009 « Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт» ; квартиру № 3/1 та № 3/2 обладнати окремими мережами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання та опалення.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні вищевказаних робіт ( а.с.63)

Справу призначено у підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року.

11.06.2018 р. від відповідача по справі до суду надійшла письмова заява, в якій він інформує суд про відмову від участі всіх адвокатів, які раніше представляли його інтереси у цій справі, у зв»язку з припиненням дії договорів про надання правової допомоги та просить допустити у якості його єдиного представника – адвоката ОСОБА_5

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням розгляд справи відкласти.

Клопотання мотивоване тим, що нею та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги 8.06.2018 року ( п»ятниця), що унеможливило її підготовку до цього судового засідання – 11.06.2018 року ( понеділок).

Одночасно з цим клопотанням представником відповідача подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в суді проти заявленого клопотання заперечує, вбачаючи у діях сторони відповідача зловживання процесуальними правами.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, клопотаннями представника відповідача, перевіривши їх доводи доданими до заяви та клопотань документами, взявши до уваги думку представника позивача, керуючись п.2 ч.1 ст. 223, п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, вважає клопотання про відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає задоволенню.

Надалі, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження , з урахуванням періоду часу зупинення провадження у справі ( з 31.01.2018 р. по 24.04.2018 р.), сплинув 5 червня 2018 року.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у здійсненні ряду процесуальних дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а саме : наданні часу новому представнику відповідача на ознайомлення з матеріалами справи, підготовки відзиву на позов тощо, що потребує часу.

На підставі викладеного, строк підготовчого провадження підлягає продовженню до 6 липня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із квартири, що є у спільній частковій власності,відкласти до 06 липня 2018 року – 11.15 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із квартири, що є у спільній частковій власності, до 06 липня 2018 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

11.06.2018