Постанова № 74631019, 12.06.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1112/18

Провадження № 3/306/404/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №102/14-01 від 18 квітня 2018 року, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС У Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Сузір'я», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВР №635244, виданий Свалявським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.10.2016 року, якому роз’яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Сузір'я» (с.Солочин, санаторій «Квітка Полонини», Свалявського району) порушив ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств за період 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, внаслідок чого встановлено завищення від'ємного значення на загальну суму 3191980 грн. та занижено суму податку на додану вартість за період 01.01.2015 року по 31.12.2017 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 102/14-01 від 18 квітня 2018 року, в якому останній свою вину визнав, копією акту «Про результати документальної перевірки №405/07-16-14-01/31859132 від 18.04.2018 року.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 29.05.2018 року.

Матеріалами справи встановлено, що виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, починаючи в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року. Тобто, крайнє порушення датовано 31.12.2017 року, вказаний вище строк накладення стягнення на правопорушника закінчився 31.03.2018 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3