
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/4807/2018
справа №761/10055/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені ТарасаШевченка ОСОБА_4 про зобов&q?о ;язання надати інформацію, відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2018 року залишена без руху, з підстав недотримання п.2 ч.2 та п.3 ч.4 (несплата судового збору та відсутність відомостей про звільнення від його сплати) ст.356 ЦПК України.
05 червня 2018 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій недоліки усунуто, проте без сплати судового збору.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе питання про судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, відстрочити до ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст. 4, 136, 141 ЦПК України.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Питання про судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, відстрочити до ухвалення судового рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Н.В. Поліщук
Судове рішення № 74630615, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/10055/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: