Ухвала суду № 74630575, 01.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

прокурора Кравченка М.М.

адвоката ОСОБА_1

представника власника майна ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката Шевчук О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №42016000000003712 від 28.11.2016 року , -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні Кравченко М.М. заявив відвід представнику власника майна ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 і тому не може представляти інтереси ОСОБА_5 в одному і тому ж кримінальному провадженні, що суперечить інтересам її довірителя.

Заслухавши пояснення прокурора Кравченка М.М., який підтримав клопотання про відвід, думку адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які заперечували проти доводів клопотання прокурора,, перевіривши доводи клопотання та з огляду на матеріали справи, колегія дійшла наступних висновків.

Стаття 78 КПК України передбачає, що захисник, представник не може брати участь в кримінальному провадженні якщо він надавав в цьому ж провадженні правову допомогу особі, інтереси якої суперечить інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

З огляду на вимоги апеляційних скарг поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, та в інтересах ОСОБА_5, в яких ставиться питання щодо скасування ухвали слідчого судді, колегія не може погодитись з доводами прокурора про суперечливість інтересів у підозрюваного ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5

За наведеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Кравченко М.М. про відвід представнику власника майна ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.

Справа № 11-cc/796/845/2018

Доповідач: Глиняний В.П.