Ухвала суду № 74629893, 25.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21647/17

Провадження №2/760/962/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Військової частини 3057 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про встановлення факту перебування протягом певного періоду в трудових відносинах без укладення трудового договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

15 травня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача Військової частини 3057 Національної гвардії України, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11 червня 2018 р. на 12.30 годині, у режимі відео конференції у Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52А.

Неможливість прибуття у судове засідання обумовлено тим, що м. Запоріжжя знаходиться на значній відстані від м. Маріуполя, яке є місцем постійної дислокації військової частини 3057 Національної гвардії України, яка приймає безпосередньо участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області, що у свою чергу значно ускладнює прибуття у судові засідання представника військової частини 3057 Національної гвардії України.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, з огляду на обставини справи, суть спору і подані докази, необхідність безпосереднього дослідження доказів згідно ст. 213 ЦПК України, враховуючи характер спору та необхідність особистої участі сторони в судовому засіданні, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні представника відповідача не вказано жодних підстав та, відповідно, не надано жодних доказів на підтвердження таких обставин, що перешкоджають прибути представнику відповідача в судове засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Військової частини 3057 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про встановлення факту перебування протягом певного періоду в трудових відносинах без укладення трудового договору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кізюн