Ухвала суду № 74629802, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25291/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Павленка Максима Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Павленка Максима Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018101060000086 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Землянська, 13, що належить Компанії "Глоунер Трейд ЛП".

Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_2 (далі - продавець) Компанія «ГЛОУНЕР ТРЕЙД ЛП» (ID № SL32213) отримала право на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для індивідуального, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Землянська, 13.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на вказану земельну ділянку зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу серія НОМЕР_2 від 23.11.2017.

Так, відповідно до інформації державного земельного кадастру, 12.03.2018 приватний нотаріус ОСОБА_3 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4, вніс до державного земельного кадастру завідомо неправдиві зміни про те, що право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) належить ТОВ «ЛАЙТС КОМПАНІ», засновником якої є ОСОБА_4 (запис про право власності № 25199764).

27.03.2018 державний реєстратор ОСОБА_5 проігнорувавши попередні записи у реєстрах безпідставно вніс відомості до Державного земельного кадастру та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно змінивши власника вказаної земельної ділянки з ТОВ «ЛАЙТС КОМПАНІ» на ОСОБА_4

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 компанії «ГЛОУНЕР ТРЕЙД ЛП» завдано шкоду на суму 13 500 000 грн., що відповідає ринковій вартості земельної ділянки по вулиці Землянська, 13.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Землянська, 13 (кадастровий номер НОМЕР_1) є ТОВ «ЛАЙТС КОМПАНІ».

У органа досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів та копій всіх документів особової справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7394), яка зберігається в Міністерстві Юстиції України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Надати у кримінальному провадженні № 42019101060000086 від 30.03.2018 заступнику начальника СВ ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Павленку Максиму Анатолійовичу та групі слідчих у кримінальному провадженню № 42018101060000086 від 30.03.2018 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають перебувають у володінні Міністерства Юстиції України, що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, а саме до: оригіналів та копій всіх документів особової справи приватного нотаріусу ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7394).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Павленко М.А.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук