Ухвала суду № 74628999, 11.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5128/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з нововиявленими обставинами та виключними обставинами у справі № 758/5128/17,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1

У заяві ОСОБА_1 просив суд переглянути постанову Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з нововиявленими обставинами та виключними обставинами у справі № 758/5128/17.

Позивач просить суд не застосовувати до даної заяви положення про строки звернення з нею до суду, адже вважає це злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке прагне переглянути позивач, було ухвалене 22.11.17. Із апеляційної скарги на постанову від 22.11.17 вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваного судового рішення 13.12.17.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції від 22.11.17 без змін.

Із даною заявою про перегляд постанови суду від 22.11.17 за нововиявленими та виключними обставинами вбачається, що подана вона позивачем до суду лише 11.05.18. Відтак, вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлений ст. 363 КАС України.

Із поданої до суду заяви неможливо встановити причини пропуску заявником строки звернення до суду із вищевказаною заявою.

Доводи позивача щодо того, що застосування до даної заяви положень про строки звернення з нею до суду є злочином, не приймаються судом до уваги, адже є необґрунтованими та такими, що прямо суперечать положенням КАС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявлении обставинами, встановлений ст. 363 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч. 5 ст. 366 КАС України.

Керуючись ст. ст. 361-366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з нововиявленими обставинами та виключними обставинами у справі № 758/5128/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко