Ухвала суду № 74628906, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25224/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Порох Дар’ї Ігорівни про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Порох Дар’ї Ігорівни про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що об'єктами вчинення організованою групою кримінальних правопорушень є земельні ділянки, розташовані на території Київської області, зокрема у м. Броварах та Броварському районі.

Так встановлено, що під час замаху на заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи якою є Національна кадастрова система (далі- НКС) та внесені зміни щодо власника земельної ділянки, в результаті чого право власності було зареєстровано за ОСОБА_4 Зазначені дії були вчинені з використанням цифрового підпису державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Броварському районі та м. Бровари ГУ Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно в порушення чинного законодавства на прохання ОСОБА_3, використовуючи свій цифровий підпис вніс зміни до НКС щодо власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що службові особи Міськрайонного управління у Броварському районі та м. Бровари ГУ Держгеокадастру в Київській області можуть бути причетні до заволодіння шахрайським шляхом іншими ділянками зо розташовані в с. Княжичі Броварського району Київської області.

Так, починаючи з 1997 року відповідно до акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ВАТ «Княжицьке» на праві постійного користування користувалося земельною ділянкою площею 232.0000 га, а пізніше володіло на праві колективної власності земельною ділянкою площею 1932.0000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В 1997 році землі колективної власності ВАТ «Княжицьке» було розпайовано між його членами та приватизовано та в 1999 році ВАТ «Княжицьке» реорганізоване в КСП ім. Щорса, в 2000 році в СВК ім. Щорса. Потрібно зауважити, що будь-яких рішень щодо передачі в користування правонаступникам КСП ім. Щорса та СВК ім. Щорса з боку Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не приймалися.

В подальшому на підставі рішення №108-7-VII від 19.02.2016 комісії з припинення на проведення інвентаризації земельних ділянок бувшого ВАТ «Княжицьке» ТОВ «ТЕРМІН» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок за заявою СВК ім. Щорса № 210 від 27.10.2016 та проведена інвентаризація земельних ділянок площею, зокрема, 5,0006 га, 1,4317 га та 35,3809 га.

Відповідно до висновку вказаної інвентаризації цільовим призначенням вищевказаних земельних ділянок залишилося ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане цільове призначення було також зазначено в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж ділянок розробленої ТОВ «ТЕРМІН» на замовлення СВК ім. Щорса.

На даний час відповідно до відомостей Державного земельного кадастру цільовим призначенням зазначених земельних ділянок, площею 5,0096 га кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1,4317 га кадастровий номер НОМЕР_2, площею 35,2809 га кадастровий номер НОМЕР_4 є інше сільськогосподарське призначення, тобто цільове призначення безпідставно змінено, що в подальшому призвело до відчуження земельних ділянок площею 1, 4317 га та 5, 0096 га у на користь ПП «ТУР».

Зміни цільового призначення зазначених земельних ділянок були внесені до НКС з використанням цифрового підпису державного кадастрового реєстратора Міськрайонного Управління у Броварському районі та м. Бровари ГУ Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_7

З метою перевірки вказаних фактів Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області направлено звернення, яке розглянуто, проведена перевірка за результатами якої складений акт перевірки вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 23.04.2018.

24.04.2018 прокурором Генеральної прокуратури України що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області був направлений запит щодо отримання матеріалів розгляду звернення Княжицької сільської ради та технічної документації на зазначені ділянки. У відповідь на вказаний запит Головне управління Держгеокадастру у Київській області було надано лише копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом від 23.04.2018 без матеріалів на підставі яких були встановлені відомості зазначені в акті та без технічної документації.

Своє рішення Головне управління Держгеокадастру в Київській області пояснювало тим, що ці документи необхідно отримувати у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначила, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земельних ділянок в межах Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 23.04.2018, а також технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4, так як вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 12017000000001319 від 29.08.2017, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Мамчуру Олександру Васильовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Порох Дар’ї Ігорівні, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, слідчим слідчої групи та/або співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України та його територіальних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю х вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39817550), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: матеріалів на підставі яких був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земельних ділянок в межах Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 23.04.2018 № 120-ДК/134/АП/09/01/-18, а також технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4 що розроблені ТОВ «ТЕРМІН», які розташовані на території земель Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Порох Д.І.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук