Рішення № 74628769, 25.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72583/17-ц

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого : судді Соколова О.М.,

при секретарі: Сліпець К.Р.

справа № 757/72583/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий»,

відповідач- 2: ОСОБА_2

відповідач- 3: ОСОБА_3

відповідач- 4: ОСОБА_4

вимоги позивача: про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації

представник позивача: ОСОБА_5.

представник відповідача-2: ОСОБА_6

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,- задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий», ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 в ефірі Телеканалу « Прямий» у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2, відеозапис якої було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті Телеканалу «Прямий» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сайті Телеканалу «Прямий» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4/,ІНФОРМАЦІЯ_2// разом з публікацією під назвою « Експерти розповіли « Прямому» про роль ОСОБА_1 в українській політиці» наступного змісту.

Фраза № 1, починаючи з 03 хвилини 29 секунд, закадровий текст : «його батько -ОСОБА_9. За версією… іншою-німецький поліцій».

Фраза № 2, починаючи з 05 хвилини 12 секунд, говорить ОСОБА_3, адвокат, громадський діяч: « … він був завербований на тому етапі ще з студентських років. Був під покровительством КГБ на той час».

Фраза № 3, починаючи з 14 хвилини 12 секунд, закадровий текст: «Справжня роль «Українського вибору» стала зрозумілі навесні 2014. Представник» «Українського вибору» хоче переконати селян змінити владу».

Фраза № 4, починаючи з 14 хвилин 42 секунд, говорить ОСОБА_4, голова сільської ради Збур»ївки: «Ми побачили , що це все йде по всій України. І воно організовано з одного центру. І цей центр це оцей Медведчуківський «Український вибір». Створюється паралельні органи влади, паралельна сільська рада, вона тільки трошки інакше називаються. Вибирається уповноважений, паралельний сільський голова. І в момент, коли треба, наприклад, заходять хлопці їхні з Криму, тут уже готовий тимчасовий Уряд».

Фраза № 5, починаючи з 15 хвилин 48 секунд, говорить ОСОБА_3, адвокат, громадський діяч: « І певні сегменти міждержавні торгівлі між Росією і Україною, саме в паливно-енергетичному секторі так чи інакше контролює ОСОБА_1. В першу чергу це поставка дизельного пального по нафтопроводу, яка контролюється близькими до ОСОБА_1 людьми і вже актуальна тема… скраплений газ»;

Фраза № 6, починаючи з 17 хвилин 58 секунд, говорить В. ОСОБА_2: «Одним із партнерів ОСОБА_1 є … Нісан Моісеєв… це є абсолютно прагматичні ділові відносини».

Зобов'язати ОСОБА_7 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1, ( місце проживання: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ефірі Телеканалу «Прямий» у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2, відеозапис якої було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті Телеканалу «Прямий» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сайті Телеканалу «Прямий» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4/, шляхом зачитування ОСОБА_2 у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в ефірі Телеканалу «Прямий» резолютивної частини рішення суду у цій справі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий», протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1, ( місце проживання: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ефірі Телеканалу « Прямий» у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2, відеозапис якої було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті Телеканалу «Прямий» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сайті Телеканалу «Прямий» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4/, шляхом розміщення на веб - сайті Телеканалу «Прямий» https//prm.ua резолютивної частини рішення суду у цій справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) 1 920 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2-а, код ЄДРПОУ 04948693)

Відповідач- 2: ОСОБА_2( АДРЕСА_2)

Відповідач- 3: ОСОБА_3( АДРЕСА_3)

Відповідач- 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4)

Повний текст судового рішення буде складено 01.06.2018 року.

Суддя О.М.Соколов