Ухвала суду № 74628313, 12.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2018 Справа № 756/6181/18

Унікальний номер №756/6181/18

Провадження №1-кс/756/1211/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Пилипчука Є.А., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12017100000000784 від 21.07.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчуком А.І., про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №12017100000000784 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з посиланням на те, що до СУ ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 з приводу зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

24.07.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_3, який пояснив, що на даний час ПАТ "Банк "Київська Русь" перебуває у стадії ліквідації, яка здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" є боржником ПАТ "Банк "Київська Русь" на суму понад 140 млн. грн.

Згідно з інформацією, розміщеною в мережі Інтеренет ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" входить до групи підприємств "Сільгосппродукт" (http://rokitnyanskiy-cukroviy-zavod.business-guide.com.ua/, http://agravery.com/uk/posts/show/rokitnanskij-cukrovij-zavod-iniciuvav-vlasne-bankrutstvo). Основним акціонером ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" є Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Рокитнянський комбікормовий завод", код 37800131, бенефіціаром якого є ОСОБА_5.

Додатково було встановлено, що в 2016 році за сприяння посадових осіб ПАТ "Рокитнянський цукровий завод", ПАТ "Банк "Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної виконавчої служби та ДП "СЕТАМ" була здійснена спроба продати заставне майно ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" за значно заниженою вартістю і таким чином завдати шкоди державі та вкладникам ПАТ "Банк "Київська Русь", однак торги були зупинені та на деякий час було відстрочено відчуження майна боржника, за рахунок якого повинні бути погашені депозити вкладників проблемного ПАТ "Банк "Київська Русь".

Так, в листопаді 2016 року ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про власне банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Після порушення провадження в справі про банкрутство заводу свої кредиторські вимоги до нього подало ряд кредиторів, в тому числі ПАТ "Банк "Київська Русь" (сума заявлених вимог біля 143 млн.грн), ТОВ "Сільгосп-Продукт" (сума заявлених вимог біля 116 млн. грн.), ТОВ «СПП-АГРО» (сума заявлених вимог біля 51 млн. грн), ТОВ "Агрофірма "Рокитне-Цукор" (сума заявлених вимог біля 34 млн.грн), ТОВ «АГРАМАНТА» (сума заявлених вимог біля 7 млн. грн), ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» (сума заявлених вимог біля 6 млн. грн.), ТОВ «АГРОІНВЕСТПРОДУКТ» (сума заявлених вимог біля 3 млн. грн.), ПАТ «Васильківхлібопродукт» (сума заявлених вимог біля 0,5 млн. грн).

Встановлено, що справа № 911/3661/16 із всіма додатками до неї знаходиться у Господарському суді Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, документи та інші матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчим СУ ГУ НП у місті Києві 24.07.2017 спрямовано запит до Господарського суду Київської області з метою отримання матеріалів судової справи № 911/3661/16, однак згідно відповіді із вказаного суду від 31.07.2018 встановлено, що надання матеріалів зазначеної справи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу не викликати в судове засідання представників Господарського суду Київської області.

Зважаючи на викладене, а також те, що документи, які знаходяться у Господарському суді міста Києва, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви в яких підтримали клопотання та просили для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просили розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 21.07.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №12017100000000784).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні Господарського суду Київської області, що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Господарського суду Київської області, що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак, слідчий не обґрунтував та не довів необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за письмовим дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України оперативним підрозділам.

Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Пилипчука Є.А., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12017100000000784 від 21.07.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчуком А.І., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пилипчуку Євгену Анатолійовичу, слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошніченко Лілії Вікторівні тимчасовий доступ до копій справи №911/3661/16 із всіма додатками, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області, що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Зобов`язати посадових осіб Господарського суду Київської області, що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пилипчуку Євгену Анатолійовичу, слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошніченко Лілії Вікторівні, та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 12 липня 2018 року включно.

Роз'яснити, посадовим особам Господарського суду Київської області, що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В решті вимог, викладених у клопотанні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська