Вирок № 74628210, 04.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.05.2018
Номер справи
756/4101/18
Номер документу
74628210
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.05.2018 Справа № 756/4101/18

Унікальний № 756/4101/18

Провадження № 1-кп/756/796/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Феняк А.В.,

за участю прокурора: Чечетта С.В.,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рословичі, Васильківського району, Київської області, українки за національністю, громадянки України, незаміжня, освіта середня, не працюючої маючої на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої,

-Голосіївським районним судом від 12.10.2017 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, звільнена від відбування покарання у виді штрафу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з застосуванням до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року приблизно о 12 год. 05 хв перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус-Україна» ЄРДПОУ 36003603.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу: сережки NV-113 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 199956, вартістю 30,4 грн. (без ПДВ), сережки NV-120 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 199958, вартістю 30,4 грн. (без ПДВ), набір NV-165 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 202906, вартістю 124,0 грн. (без ПДВ), сережки NV-116 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 199957, вартістю 32,8 грн. (без ПДВ), та поклала до правої кишені своєї куртки.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі в кишені неоплачений товар, вийшла за межу кас вище вказаного супермаркету не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 217 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, офіційно не працює та не має джерела доходу, має на утриманні малолітню дитину, а також дані, що пом'якшують покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: сережки NV-113 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 199956, сережки NV-120 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 199958, набір NV-165 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 202906, сережки NV-116 Angel accessories у кількості 1 шт., артикул - 199957 - повернути за належністю ТОВ «Новус-Україна» ЄДРПОУ 36003603.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В.Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 74628210 ?

Документ № 74628210 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 74628210 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74628210 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74628210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74628210, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 74628210, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74628210 відноситься до справи № 756/4101/18

Це рішення відноситься до справи № 756/4101/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74628209
Наступний документ : 74628211