Ухвала суду № 74627719, 25.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/7661/18

Провадження№ 2/753/5101/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 02099, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, Мельникова, 42), 3 особа - Первинна профспілкова організація ПАТ «НСТУ» (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42) про визнання наказу № 261-к від 28.03.2018 р. про звільнення незаконними, його скасування, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, 3 особа - Первинна профспілкова організація ПАТ «НСТУ» про визнання наказу № 261-к від 28.03.2018 р. про звільнення незаконними, його скасування, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Крім того, однією з позовних вимог позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказу № 28.03.2018 р. № 261-к; наказу № 469 від 21.12.2017 р. "Про організацію заходів, пов'язаних зі змінами в організації виробництва і праці (скорочення штату та чисельності працівників) у ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна"; протокол № 32 засідання правління відповідача від 21.12.2017 р., яким було затверджено та введено в дію з 02.04.2018 р. нову структуру та штатн6ий розпис ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна"; подання на звільнення ОСОБА_1 № 24-18/696 від 14.03.2018 р. з додатками,; наказ ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна" від 09.01.2018 р. № 5; листів: №02-18/4569 від 7.12.2017 р. та № 02-18/4571 від 27.12.2017 р.; рішення комісії створеної наказом ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна" від 09.01.2018 р. № 5 про невідповідність кваліфікації позивача запропонованій вакантній посаді генерального продюсера телебачення із усіма додатками, належним чином оформлених перелік вакантних посад за період з 09.01.2018 р. до 30.03.2018 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати позивач не можуть бути одержані ним самостійно, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 02099, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, Мельникова, 42), 3 особа - Первинна профспілкова організація ПАТ «НСТУ» (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42) про визнання наказу № 261-к від 28.03.2018 р. про звільнення незаконними, його скасування, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 05.07.2018 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторони, 3 особу.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна" належним чином завірені копії наказу № 28.03.2018 р. № 261-к; наказу № 469 від 21.12.2017 р. "Про організацію заходів, пов'язаних зі змінами в організації виробництва і праці (скорочення штату та чисельності працівників) у ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна"; протокол № 32 засідання правління відповідача від 21.12.2017 р., яким було затверджено та введено в дію з 02.04.2018 р. нову структуру та штатн6ий розпис ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна"; подання на звільнення ОСОБА_1 № 24-18/696 від 14.03.2018 р. з додатками,; наказ ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна" від 09.01.2018 р. № 5; листів: №02-18/4569 від 7.12.2017 р. та № 02-18/4571 від 27.12.2017 р.; рішення комісії створеної наказом ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія Україна" від 09.01.2018 р. № 5 про невідповідність кваліфікації позивача запропонованій вакантній посаді генерального продюсера телебачення із усіма додатками, належним чином оформлених перелік вакантних посад за період з 09.01.2018 р. до 30.03.2018 р.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 277, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності ч.2 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК